(Mise à jour de l'historique de cette affaire et d'une autre) par David Shepardson
ARLINGTON, Virginie, 15 septembre (Reuters) - La juge de districtaméricaine Leonie Brinkema a refusé vendredi d'ordonner à un fonctionnaire du ministère de la Justice de se tenir à l'écart du procès concurrence sur lapublicité intenté par le gouvernement contre GOOGL.O Google d'Alphabet, mais a déclaré que le ministère "devrait y réfléchir"
En novembre 2021, Google a demandé au ministère de la justice d'envisager de demander à Jonathan Kanter, procureur général adjoint chargé de la lutte concurrence, de se récuser en raison de son travail pour une longue liste de détracteurs de Google.
Le gouvernement a fait valoir que Google devrait être contraint de vendre sa suite de gestion publicitaire. Google a nié tout acte répréhensible . Le ministère de la justice a intenté une action en justice en janvier à Arlington, en Virginie, en même temps que huit États, et neuf autres États se sont joints à lui en avril.
Si Mme Brinkema a refusé d'ordonner la récusation de M. Kanter, elle a semblé sceptique , lors d'une audience, quant à sa participation et a ajouté que le ministère de la justice devrait "faire preuve de sagesse" pour décider de la marche à suivre.
Outre son célèbre moteur de recherche, qui est gratuit, Google tire ses revenus de ses activités dans le domaine de la publicité . Le gouvernement a accusé Google d'abuser de sa position dominante dans le domaine de la publicité numérique pour réaliser des bénéfices plus importants.
Les annonceurs et les éditeurs de sites web se sont plaints du manque de transparence de Google quant à la destination des fonds publicitaires, et plus précisément quant à la part revenant aux éditeurs et à celle revenant à Google.
Par ailleurs , à Washington, Google se bat contre une plainte concurrence déposée en 2020 par les États-Unis, qui l'accusent d'utiliser des moyens illégaux pour rester en tête du marché de la recherche. Le procès dans cette affaire s'achève vendredi.
Google a nié avoir commis des actes répréhensibles dans les deux cas. Dans l'affaire des recherches, l'entreprise affirme qu'elle est en tête grâce à la qualité de ses services. Dans le cas de la technologie publicitaire, il affirme que sa part de marché, 70 %, n'est pas assez élevée pour lui conférer un pouvoir de marché et qu'il n'existe aucune preuve que les annonceurs ont été lésés par le comportement de Google.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer